Claude Fable 5
Fableはラテンのfabula（「語られるもの」）に由来し、ギリシャ語のmythosに通じる
基素.iconfableの特徴をOpus 4.8に比べて何ができるようになったのかの観点で教えて。曖昧なhypeは無視して
Opus 4.8.iconOpus 4.8と比べて「具体的に何ができるようになったか」だけを抽出すると、以下のとおりです（曖昧な「すごい」系の表現は除外しています）。
なお前提として、Fable 5は「Mythosクラス」というOpusの上位ティアの同一モデルで、安全フィルタが効いた時のみOpus 4.8にフォールバックする構成です。つまり実質的な能力差は「Mythos 5 = Fable 5」とOpus 4.8の比較になります。
長時間の自律タスク（long-horizon）
最も明確な差はここです。タスクが長く複雑になるほどFableのリードが広がる、と明言されています。記憶・長文脈の例として、Slay the Spireをプレイさせた際、永続的なファイルベースのメモリを与えると性能向上幅がOpus 4.8の3倍で、最終幕への到達回数も3倍だったとされています。数百万トークン規模の長時間タスクでも集中を維持し、自分のメモを使って出力を改善できる点が挙げられています。 ソフトウェアエンジニアリング
Stripeの事例で、5,000万行のRubyコードベースの全体マイグレーションを、人手なら2ヶ月以上かかる作業を1日で完了したとされています。またトークン効率が改善し、Cognitionの「FrontierCode」評価で中程度の労力設定でもフロンティアモデル中で最高スコア、という具体的な数値主張があります。
ビジョン（視覚）
ここは新しくできるようになったことが明確です。スクリーンショットだけからWebアプリのソースコードを再構築できる、科学的な図から精密な数値を抽出できる、と挙げられています。
象徴的な例として、従来のClaudeは補助ツール（ハーネス）付きでもポケモン FireRedをクリアできなかったのに対し、Fable 5は生のゲーム画面のみ（地図・ナビ補助なし）のビジョンだけでクリアした、とされています。
知識労働・分析
HebbiaのFinance Benchmark（シニアレベルの推論）で最高スコア、特に文書ベース推論・チャート/表の解釈・問題解決で大幅な伸び、とされています。あるパートナーの分析ベンチマークでは初めて90%を突破し、Opus比で10ポイントの向上という具体値が引用されています。スプレッドシート系のタスクでもOpus 4.8をどの労力設定でも上回り、実行が25〜30%速いという主張もあります。
科学研究（Mythos 5側の能力、安全フィルタ解除時）
タンパク質設計でヒトの熟練オペレータと同等以上、創薬プロセスを約10倍加速。分子生物学では「一貫して新規で説得力のある仮説を生成できる初のモデル」とされ、ブラインド比較でOpusクラスより約80%の頻度で科学者に好まれたとあります。ゲノミクスでは1週間ほぼ自律で作業し、Science誌掲載モデルを100分の1のサイズで上回るモデルを設計・訓練した、という具体例も挙げられています。
価格・効率面
Mythos Previewの半額未満（入力100万トークンあたり$10、出力$50）。複数のパートナーが「より少ないトークン数・少ないターンで同等以上」と報告しており、コスト効率の改善も実利的な差として位置づけられています。
ひとつ注意点として、安全性（アラインメント）に関しては「Opus 4.8と同程度で、特段良くなったわけではない」と明記されています。むしろ能力が高いぶん、サイバーセキュリティ・生物/化学・蒸留の3領域では保守的なフィルタが入り、該当時はOpus 4.8に差し戻される（セッションの5%未満で発生）仕様です。なので「Opusより自由に使える」わけではなく、能力の上限が上がった一方で一部領域はゲートされている、という整理になります。
何でもかんでも弾いて大不評らしい
弱体化をさせていたのではという疑心暗鬼を生んでいる
撤回
基素.icon使い方は
Opus 4.8.icon
API経由
開発者はClaude APIで claude-fable-5 というモデル名で利用できます。価格は入力100万トークンあたり$10、出力100万トークンあたり$50です。Claude APIと従量課金型のEnterpriseプランでは、本日（6月9日）から完全に利用可能とされています。
サブスクリプションプラン（Pro / Max / Team / シート型Enterprise）
ここは段階的なロールアウトになっていて、時期に注意が必要です。本日から6月22日までは、これらのプランで追加費用なしで利用できます。6月23日にいったんプランから外され、それ以降に使うには使用クレジット（usage credits）が必要になります。容量に余裕ができ次第、サブスクの標準機能として復活させる予定、とされています。
全然使えないのなー基素.icon
modelにはfableがあるので切り替えできるようになるはずだ
Introducing Claude Fable 5: a Mythos-class model that we’ve made safe for general use.
Its capabilities exceed those of any model we’ve ever made generally available.
This is a super exciting release - Claude Fable 5 is the same underlying model as Claude Mythos but with added safeguards. The benchmarks are great and it's SOTA on everything by a margin but I'll add that *qualitatively* also, this is a major-version-bump-deserving step change forward > Fable 5 is state-of-the-art on nearly all tested benchmarks, with exceptional performance in software engineering, knowledge work, scientific research, and vision.
>
> The longer and more complex the task, the larger Fable 5’s lead over our other models.
> https://gyazo.com/e050d90d036869d89fc9ee85cce764ef
>
おそらく論理的思考がこれうだけ優秀なモデルでもLegalがこんだけ低いのは、逆説的にLegalという枠組みそのものが大して論理的でない可能性をかなり示唆しているように思える
学習データが十分に整備されたら劇的に伸びるのだろうか？
Give it the goal, not the steps
Describe the outcome and let Claude Fable 5 plan the path. Use it with /goal to keep Claude working until a completion condition is met.
抽象度が上がってる。やはり人間のやることはどんどん少なくなっていく
cf. いままでは具体的に指令するスキルが結局重要だった
「LLMは使えない」と言う感想を言っている人はこれに気づいていないのではないかと疑ってい
Hand it work you’d normally break up. It’s able to hold multi-hour and multi-day sessions without losing the thread.
まじ？
https://youtube.com/watch?v=Fv8OC7skxT0
歴史上初めての権力をAntroricが握っている
人工知能研究では、ナーフを透明性が低い状態で研究を妨害してくる
計算資源が枯渇してる
実際に利用した感想
今まで個別に指示しなければやらなかった「期待する振る舞い」を指示を与えずに行うようになった
例えるなら、「言えばやってくれる部下」と「優秀な部下」の違い
ここで優秀とは、自分の考えていることを自分が言わなくても勝手にやってくれることである。トートロジーだ
今まで追従しなかったドキュメント化されたルールを的確に追従するようになった
久方振りのジャンプアップと言える
コンテキストが長くなってもバカにならない(cf. Opus4.8やGPT-5.5はバカになる)